Imaginez cela, des prisonniers en prison échangent des cigarettes ou même des drogues avec d'autres et gagnent beaucoup d'argent grâce à un manque de sources d'approvisionnement derrière les barreaux, ou ils appellent des gangsters pour intimider un autre gars qui a ‘ enfreint leurs règles ’. Cela vous rappelle-t-il des scènes très familières que vous semblez avoir vues dans des films ou des séries télévisées ? Le fait est que ce ne sont pas seulement des imaginations des réalisateurs, mais des choses réelles qui se produisent dans les prisons. Pendant ce temps, l'accès aux téléphones portables aggrave la situation et va même au-delà du contrôle.
La technologie devrait être utilisée pour brouiller les signaux de téléphones portables dans les prisons, a déclaré un inspecteur de la plus grande prison de Grande-Bretagne.
David Jamieson, président du Conseil de surveillance indépendant de la prison de Wandsworth, déclare que les téléphones illégaux alimentent le commerce de drogue en prison, le harcèlement et les problèmes de gangs. Derrière les barreaux, les téléphones portables peuvent coûter 400 £ chacun. Il a déclaré que le commerce valait 9 millions de livres en 2008, lorsque 7 000 téléphones ont été saisis.
Le Service pénitentiaire déclare que le blocage des signaux est techniquement difficile et n'est pas rapide, simple ou bon marché à mettre en œuvre.
M. Jamieson a déclaré au programme Inside Out London de la BBC qu'il croyait qu'il y avait trois fois plus de téléphones portables en circulation dans les prisons que ceux qui avaient été saisis. Des appareils de plus en plus petits permettent aux téléphones d'être introduits clandestinement par des prisonniers, des visiteurs ou du personnel corrompu, a-t-il déclaré. Et certains sont même lancés par-dessus les murs de la prison.
Il est presque impossible de les empêcher d'entrer, a déclaré M. Jamieson, mais la technologie de blocage des signaux les rendrait inutiles, empêchant les prisonniers de les utiliser pour coordonner des crimes et intimider des témoins à l'extérieur.
M. Jamieson a déclaré : “ La technologie… existe. Cela coûterait environ 250 000 £ pour équiper une prison avec des dispositifs de brouillage de téléphones portables pour brouiller les appels. Cela se rentabiliserait assez facilement avec le temps. ” Cependant, il a accusé le gouvernement de “ tourner autour du pot ” sur cette question.
Le ministère de la Justice a déclaré qu'il était déjà illégal de faire entrer un téléphone dans une prison et qu'un nouveau projet de loi incluait des lois visant à rendre illégal le fait d'en posséder un en prison.
“ L'objectif de cette clause est d'agir comme un moyen de dissuasion supplémentaire pour ceux qui envisagent de faire passer un téléphone portable et/ou ses pièces dans une prison, ou de les avoir en leur possession et de punir ceux qui le font ”, a déclaré un porte-parole.
Que dire des États-Unis
Le brouillage peut être extrêmement efficace si le signal est suffisamment fort pour couvrir la plage de fréquences que les télécommunications utilisent pour envoyer des signaux sur leurs réseaux, qu'ils utilisent des bandes CDMA ou TDMA, déclare Anthony Ephremides, professeur de technologie de l'information à l'Université du Maryland.
“ Il n'y a vraiment pas de moyen simple ou pratique de désactiver un brouilleur. Pour détruire un signal de brouillage, quelqu'un devrait être extrêmement astucieux et sophistiqué technologiquement. C'est un énorme avantage pour le brouillage ”, a déclaré Ephremides.
Le problème survient lorsque les équipements de brouillage tombent entre de mauvaises mains. NBC News a rapporté l'utilisation croissante dans le crime organisé d'équipements de brouillage pour perturber les systèmes GPS à travers l'Europe et l'Afrique afin de faire passer des drogues et de traficoter des armes. Des criminels simples utilisent la technologie de brouillage pour désactiver les portes de garage et les systèmes d'alarme.
La bataille de longue date, disent les critiques du brouillage, concerne l'argent. Il y a deux forces en jeu : une ruée d'entreprises développant des technologies et des équipements sous un prétexte de sécurité publique pour l'industrie correctionnelle américaine de $75 milliards, et la capacité de breveter et de distribuer de nouvelles technologies avec l'approbation du gouvernement.
