Imagina esto, los prisioneros en la cárcel intercambian cigarrillos o incluso drogas con otros y ganan mucho dinero debido a la falta de fuentes de suministro tras las rejas, o llaman a pandilleros para intimidar a otros que han ‘roto sus reglas’. ¿Te recuerdan estas escenas a algo que pareces haber visto en películas o series de televisión? La realidad es que no son solo imaginaciones de los directores, sino cosas reales que ocurren en cárceles o prisiones. Mientras tanto, el acceso a teléfonos móviles lo empeora e incluso lo lleva más allá del control.
La tecnología debería ser utilizada para inhibir las señales de teléfonos móviles en las prisiones, ha dicho un inspector de la cárcel más grande de Gran Bretaña.
David Jamieson, presidente de la Junta de Monitoreo Independiente de la prisión de Wandsworth, dice que los teléfonos ilegales alimentan el comercio de drogas en prisión, el acoso y los problemas de pandillas. Tras las rejas, los teléfonos móviles pueden costar £400 cada uno. Dijo que el comercio había tenido un valor de £9 millones en 2008, cuando se incautaron 7,000 teléfonos.
El Servicio Penitenciario dice que el bloqueo de señales es técnicamente desafiante y no es rápido, simple ni barato de implementar.
El Sr. Jamieson le dijo al programa Inside Out London de la BBC que creía que había tres veces más teléfonos móviles en circulación dentro de las prisiones de los que se habían incautado. Los teléfonos cada vez más pequeños permiten que los prisioneros, visitantes o personal corrupto los introduzcan de contrabando, dijo. Y algunos incluso son lanzados por encima de las paredes de la prisión.
Es casi imposible detener su entrada, dijo el Sr. Jamieson, pero la tecnología de bloqueo de señales los haría inútiles, impidiendo que los prisioneros los usen para coordinar crímenes e intimidar a testigos en el exterior.
El Sr. Jamieson dijo: “La tecnología... existe. Costaría alrededor de £250,000 equipar una prisión con dispositivos de inhibición de teléfonos móviles para bloquear llamadas. Eso se pagaría solo con el tiempo.” Sin embargo, acusó al gobierno de “eludir” este problema.
El ministerio de Justicia dijo que ya era un delito introducir un teléfono en prisión y que un nuevo proyecto de ley incluía leyes destinadas a hacer ilegal poseer uno en la cárcel.
“El objetivo de esta cláusula es actuar como un disuasivo adicional para aquellos que consideran traficar un teléfono móvil y/o sus componentes en una prisión, o tenerlos en su posesión y castigar a quienes lo hagan”, dijo un portavoz.
¿Qué pasa en EE. UU.?
La inhibición puede ser extremadamente efectiva si la señal es lo suficientemente fuerte como para cubrir el rango de frecuencias que utilizan las telecomunicaciones para enviar señales a través de sus redes, ya sea que usen bandas CDMA o TDMA, dice Anthony Ephremides, profesor de tecnología de la información en la Universidad de Maryland.
“Realmente no hay una forma simple o práctica de desactivar un inhibidor. Para destruir una señal de inhibición, alguien tendría que ser extremadamente astuto y sofisticado tecnológicamente. Es una gran ventaja para la inhibición”, dijo Ephremides.
El problema ocurre cuando los equipos de inhibición caen en manos equivocadas. NBC News informó sobre el creciente uso en el crimen organizado de equipos de inhibición para interrumpir sistemas GPS en toda Europa y África para contrabandear drogas y traficar armas. Criminales simples utilizan tecnología de inhibición para desactivar puertas de garaje y sistemas de alarma.
La larga batalla, dicen los críticos de la inhibición, se trata de dinero. Hay dos fuerzas en juego: una avalancha de empresas desarrollando tecnología y equipos bajo una premisa de seguridad pública para la industria de correcciones estadounidense de $75 mil millones, y la capacidad de patentar y distribuir nueva tecnología con la aprobación del gobierno.
